Php y otras yerbas - computación-humana-simple - Comentarios

Vas a perder la plata.

clbustos — Mon, 25 Jul 2005 10:51:01 -0700

Jajaja. Yo apuesto a que no va a resultar. Como los viajes regulares a la luna hasta dentro de 100 años.

Contreras

Francotirador — Mon, 25 Jul 2005 10:45:40 -0700

¡ES QUE NO!... jejeje, por puro llevar la contra.

Sí, en realidad Eduardo dio en el clavo con el concepto de adaptación. Pueden haber algunas asperezas que limar, pero ahí se extiende el objetivo de que la computación llegue a todos los usuarios, cubriendo su propio y muy particular espectro de necesidades.

Eso sí, yo creo en la implementación del reconocimiento de voz y la AI... podríamos hacer una apuesta a 20 años, ¿eh? :P

Respuesta a los descargos

clbustos — Sun, 24 Jul 2005 23:00:58 -0700

Querido Christian:
1.- Ocupo los absolutos para evitar caer en los "depende del caso". Siempre tengo claro que las cosas son relativas, pero es bueno hacer reducción al absurdo. Y para los usuarios novatos, yo apuesto por lo más simple, en vez los más intuitivo.
2.- De acuerdo
3.- Los seres no pensantes o no competentes en un área que consigan a alguien se si lo sea. Es la base de la distribución del trabajo en la sociedad capitalista. No porque tengas un par de llaves inglesas vas a dártelas de gasfiter, así como no por tener los índices en el Office los tienes que aprender a usar. Si lo necesitas y no quieres aprender, págale a alguien para que haga la pega por ti.
Y la falta de signos de exclamación iniciales van tanto por mi flojera como por mi (leve) admiración por Neruda, especialmente por el Canto General.
4.- La verdad, yo no creo en la "computación para todos", así como no creo en "gasfitería para todos" o "mecanografía para todos". Lo que sí, es tener un conjunto de herramientas lo más homogéneas posibles y que se adapten (gracias, Eduardo) a las crecientes habilidades del usuario.
Y sobre Ubunto, no hagas juicios sobre la velocidad, ya que no está diseñado para un computador de más de un par de años; tiene los requerimientos cercanos a un Windows XP, a menos que sepas lo que estás haciendo. Para sistemas antiguos, existen otras distros (acepto sugerencias).

Simple y humamente digital

Eduardo al día (trackback) — Sun, 24 Jul 2005 20:45:44 -0700

Hace un tiempo comente sobre una entrada en Francotirador acerca de lo complicado que a veces suele ser usar una computadora en estos tiempos. Ahora apareció la siguiente versión, en la que se vuelve a enfatizar que la computación debe ser más huma...

Mis descargos

Francotirador — Sun, 24 Jul 2005 13:58:34 -0700

Bueno, al menos me alegra ver que ambos vamos avanzando en la búsqueda de coincidencias. Creo que en el fondo, ambos impelemos la solución a un mismo problema, sólo que desde diferentes ópticas.

Ahora, cosillas que no puedo dejar pasar:

1. Claudinho, por más que trato de matizar mis opiniones, sigues observándolas en términos de 'absolutos'. Nunca he dicho que TODO sistema deba ser simple (ya hice un punto muy aparte con el mundo de los desarrolladores), sino que debe existir al menos UNA computación capaz de alcanzar al menor de los usuarios. Luego, quienes se sientan atraídos a aprender más, lo harán y seguirán avanzando, pero déjame un salvavidas para quienes tienen necesidades simples (y hasta mentes simples). Nadie habla de obligar a todos a usar un sistema básico... a mí no me gustaría (desde mi óptica de usuario avanzado).

2. Mis ideales respecto a imprimir humanidad a la computación van más allá de la distribución de los botones en una interfaz, pero si dentro de ello tiene un rol importante la costumbre, bienvenida sea. Por algo se diseña tanto con metáforas, para reducir la curva de aprendizaje.

3. Puede que para ti o para mí el teclado sea una via de entrada natural porque prácticamente nacimos con ella, pero eso no quita que haya otras mejores (partiendo por la posibilidad de acabar con la tendinitis). Honestamente, creo que el reconocimiento de voz tendrá un gran auge una vez que se perfeccione y, aunque es probable que no lo use porque también prefiero el teclado, sí será un gran avance para quienes les cuesta acercarse a la computación.

Esto, en especial para quienes les cuesta estructurar sus ideas en sentencias escritas... ¡vamos!, si el PC tiene poder de cómputo, que sea él el que trabaje ("Don't make me think" se llama una reputada conferencia sobre usabilidad). En la raza humana siempre habremos seres pensantes y no pensantes, y los primeros tenemos la obligación casi solidaria de ayudar a los segundos (ya me bajó el complejo de superioridad).

Lo de "Para aquellos que no quieran aprender, contraten una secretaría y dejen de hinchar, carajo!", haré como que no lo leí (además se te olvidó poner el signo de exclamación al comenzar la frase).

3. Estamos claros que a la computación aún le falta mucho camino por avanzar (me deprimiría si alguien me dice que todo va a quedarse como está). Es en esa misma fe que expreso mis puntos de vista sobre cómo me gustaría ver delineados los sistemas del futuro.

En realidad, más que "una computación más simple", espero que tengamos "una computación para todos", donde "una" sea sólo un numeral que dé paso a varios sistemas, según los conocimientos, habilidades y necesidades de cada individuo ('uta que me salió linda esa frase).

Por último, lamento no hacerte caso pero probaré Ubuntu en mi viejo portátil de 600 Mhz con 192 MB de RAM, porque la idea es compararlo con el desempeño de un sistema promedio como Windows 98 SE ó 2000, para recomendar o no la migración al usuario promedio (y menor que promedio). En todo caso, me importa mucho saber cuán sencillo o complicado es realizar un conjunto de tareas básicas. Eso será lo principal de la prueba.

Ufff... pucha que nos hace falta agarrarnos de las mechas con un cafecito en el centro de Conce, como en los viejos tiempos, ¿no?...

Se extraña mucho, viejo amigo.

Creo que el ejemplo del auto

Carlos (CDP) — Sat, 23 Jul 2005 21:20:11 -0700

Creo que el ejemplo del auto genero malas reacciones de algunos (yo entre ellos) porque parecia un poco simplista, aunque debo reconocer que en su segundo post Christian uso la analogia mucho mejor.

En todo caso puede ser que ustedes esten de acuerdo, al final. Es posible que la gente calificaria esa extrema simplicidad que tu defiendes de "humana" en el sentido que es facil para una persona interactuar con un sistema asi.

Saludos...