Php y otras yerbas - Licencias y Patentes - Comentarios

Gracias a todos, exelente

Perejilillo desconocido — Tue, 04 Sep 2007 09:33:04 -0700

Gracias a todos, exelente saber el licenciamiento de php y mysql, yo tambien tenia esa duda y me pareció exelente el manejo que le han dado....

Lo que no se puede modificar

clbustos — Fri, 12 Jan 2007 06:18:26 -0800

Lo que no se puede modificar es la licencia.
Fijate que dice "[...]verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed."
El programa, claro que lo puedes modificar, mientras no le cambies la licencia.

Encontre un editor WYSIWYG en

rha — Thu, 11 Jan 2007 19:06:47 -0800

Encontre un editor WYSIWYG en javascript y tiene una licencia LGPL. Según la declaración parece que no se puede modificar.
-------------------------------------------------------
GNU Lesser General Public License
Version 2.1, February 1999

[This is the first released version of the Lesser GPL. It also counts as the successor of the GNU Library Public License, version 2, hence the version number 2.1.]
------------------------------------------------------
Esto puede ser??

queria saber si el lenguaje P

Perijilillo Desconocido — Wed, 13 Sep 2006 09:34:27 -0700

queria saber si el lenguaje PHP posee licencia y cuanto vale para las empresas y en que version?

Talibán

clbustos — Tue, 24 Jan 2006 14:50:29 -0800

En esto me sumo a Stallman: la libertad no está en entregar poder, sino en asegurar que otros tengan el mismo derecho que tú.
Yo siempre me inclino por GPL, hasta para sudar :) En tu caso, podrías usar una licencia dual, tipo MySQL o QT, en la que para fines no comerciales se ocupe GPL y para fines comerciales la licencia con las restricciones que a ti se te plazcan.

Fe de erratas

Raspu — Tue, 24 Jan 2006 13:50:37 -0800

Rectifico:

(una licencia GPL no permitiría que las empresas que desarrollan sistemas de foros como VBulletin o Invision Power Board incorporen nativamente la librería dentro del sistema)

Conflicto de intereses

Raspu — Tue, 24 Jan 2006 13:42:33 -0800

Para no perder el hilo de la conversión, expongo una duda existencial en la que me encuentro, a ver qué opinas tú. Surge con el hecho de decidir si publicar la librería como GPL o LGPL.

Por un lado, estoy de acuerdo con que los softwares propietarios (o mejor dicho NO LIBRES) abusan del usuario y bla bla bla. Por tanto debiera inclinarme por la GPL, y si alguien quiere usar la librería en su programa, éste tiene que ser software libre.

Por otro lado, también estoy de acuerdo en que cada uno publica su software como se le da la regalada gana (libre competencia), por lo que una licencia LGPL sería necesaria en este caso. Además que me entrega un mercado más amplio (una licencia GPL no permitiría el uso de la librería en sistemas de foros como VBulletin o Invision Power Board).

Bueno, ese es básicamente mi dilema. ¿Qué postura tomarías tú?

Saludos y gracias por tu tiempo.
"Anakin" Raspu

Mhhh...

clbustos — Sun, 22 Jan 2006 22:57:13 -0800

Mhhhh... complicada situación. Te diría que sí, las estás distribuyendo, aunque de forma involuntaria. Ahora, si tu quisieras, podrías poner un "todos los derechos reservados. Si lo copias, te demando", pero sería difícil de controlar.
Ahora, como está dentro de un contexto de uso y no de distribución, no es necesario dejar un link del tipo "aquí el código fuente del JS para que lo copies". Si, en cambio, crearas una aplicación web que utilizara estas librerías y quisieras distribuirla, ahí estás frito :)

aprovechando la ocasión

Raspu — Sun, 22 Jan 2006 09:26:12 -0800

Una última duda para la siguiente situación (sólo un ejemplo):

Monto un sitio web personal con un Wordpress que he modificado y le he agregado unas cuantas funcionalidades. Como MI versión de wordpress no la estoy distribuyendo no estoy obligado a publicar sus fuentes (un tema que da para un artículo en particular, que no es esta ocasión).

Ahora, si a ese sitio le sumo unas librerías Javascript (GPL o LGPL) que haya encontrado por ahí y las modifico también. El hecho de que esas librerías sean accesibles a cualquier usuario desde el browser (basta con que se meta al codigo fuente del sitio y busque la URL de acceso) ¿puede considerarse que las librerías modificadas las estoy distribuyendo?

En breve

clbustos — Sat, 21 Jan 2006 10:44:51 -0800

Gusto tenerte en estos lares, Raspu. Si te quieres contactar conmigo, ocupa mi nick + @hotmail.com en el MSN. Vale también para el resto, pero el único con autorización inmediata será el estimado recién nombrado.

En corta: si quieres que tu biblioteca sólo se incluya en proyectos libres, ocupa GPL. Si aceptas que se ocupe en proyectos comerciales, ocupa LGPL o BSD. Es un poco simplón, pero sirve para tener una referencia.

Por ahora no tengo mucho tiempo para participar, pero igual si pillo algo en que pueda ayudar, te aviso :)

¿GPL, LGPL o PLR?

Raspu — Fri, 20 Jan 2006 19:41:02 -0800

Hola Cladio!!!

Disculpa que resucite este post un tanto viejo (voh mismo), pero como no tienes algún dato para contactarte es la única opción jejejeje.

Mira, el asunto es el siguiente. Desarrollé una librería Javascript para ser instalada en sitios web. La función de ella es permitir a los usuarios de un formulario web (ya sea mediante un botón o una casilla de verificación) alternar la visibilidad de un campo de texto para el ingreso de contraseñas; es decir, puede modificar el campo de password para que muestre su contenido como un texto normal, y viceversa si lo requiere.

Para esto me basé en un artículo de El Factor Humano (léelo, para que comprendas mejor su utilidad).

A pesar de que la librería aún la tengo en beta (un par de amigos lo están revisando para una segunda opinión) es compatible hasta el momento con IE 5.01, 5.5 y 6.0, ?pera y Firefox. Y es muy fácil de mantener ya que todo el código Javascript va incluído en un archivo JS, de esta manera en el documento HTML sólo necesitas incluir los respectivos elementos del formulario (suena bonito, espero que funcione así también jajajaja).

Mi duda es la siguiente... dadas sus caracteristicas y utilidades, debería inclinarme por una licencia GPL o una LGPL??????????. mientras más las leo, más me confundo jajajajajajaja.

pd: si te apetece colaboral con la beta, puedes escribirme desde mi web para enviarte una copia, me sería de mucha ayuda. :D

Otro artículo explicando Creative Commons

ChaTo — Fri, 22 Jul 2005 05:53:22 -0700

Otro artículo sobre Creative Commons en Tejedores del Web.

Licencias Creative Commons: hacia una cultura libre >>

Atentamente,

Muchas gracias

clbustos — Sun, 10 Jul 2005 23:23:54 -0700

Gracias por el link, flaco. Fui muy flojo para ponerlo :P

Creative Commons Explained Made in Chile

Francotirador — Sun, 10 Jul 2005 22:25:42 -0700

Y si alguien no tiene idea de qué carajos habla Claudio, su seguro servidor escribió un artículo explicando el tema... wiiiiiiiii!:

http://www.mouse.cl/2005/rep/07/05/index.asp

(*El servidor soy yo, no VirtuaByte, nerds...)

En corto:No En largo: Recu

clbustos — Thu, 05 May 2005 08:33:58 -0700

En corto:No

En largo: Recuerda que estas licencias tienen relación con la distribución y modificación del código y los ejecutables, no con el uso que les des. Por tanto, si tu creas una aplicación en estas herramientas, no te restringen para nada en que su uso tu lo vendas. Ahora, sí quisieras venderla, MySql te impone la restricción, pero podrías comprar su licencia comercial.