Licencia Creative Commons, dude!
Enviado por admin el Mar, 04/01/2005 - 02:57.
Clasificado en:
Hace tiempo que tenía ganas de poner el sitio con una licencia, pero la lata es más fuerte.
Ya que he terminado con los informes psicólogicos de mi nuevo trabajo, me he puesto las pilas y acabo de licenciar el sitio bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 2.0. ¿Qué significa esto?
Que ustedes pueden:
- copiar, distribuir y comunicar públicamente lo que quieran de este sitio
- hacer obras derivadas
MIENTRAS
- Reconozcan al autor original (yo, o sea, Claudio Bustos, a menos que se indique lo contrario)
- No utilizan la obra con fines comerciales
- Sólo pueden compartir esta obra, o su derivada, bajo esta misma licencia
En cualquier caso, yo, como poseedor de los derechos de la obra, puedo autorizar a un uso diferente de lo estipulado.
Espero que se sientan cómodos con estas "reglamentaciones". A mi me parece que es lo más justo, considerando el tiempo y tendinitis que sufro por escribir esto :P
- 2055 lecturas

La GPL no implica que no se pueda comercializar, sino simplemente que debe distribuirse de manera gratuita el código fuente. Además, ni siquiera explicita que deba citarse quien es el autor del programa o sus modificaciones; uno de los reclamos de Stallman contra las licencias BSD antiguas era precisamente esto.
La FDL es más restrictiva que la GPL y la CC, en tanto exige una copia completa de sí misma en el trabajo y la citación de todos los autores. Por tanto, es estupenda para un manual de referencia y similares, pero para un blog como este es demasiado.
Digamos que la Creative Commons es como la GPL del conocimiento. Tienes que citar al autor, incluir la fuente original, y si el autor cierra la parte comercial, no se puede vender.
¿Qué diferencia hay entre la Creative Commons y la FDL?
Enviar un comentario nuevo